Modelo
Me gusta pensar que no que es que el tiempo no exista (porque pensar que el tiempo no existe, significaria pensar que hay algo que Realmente existe, objetivo a todo y por ensima de lo demas), si no que como seres humanos no podemos vivir la experiencia como un todo y tenemos que dividirla en estratos y sucesiones... o sea, en tiempo.
La musica y el cine son dos formas de arte particularmente extrañas e interesantes dentro de este modelo. Las pinturas, esculturas y fotografias son relativamente estaticas al resto de la experiencia (cabe destacar que esto no es una valoracion, si no una observacion). Pero el cine y la musica tienen que recrearse cada vez para tener sentido, mas alla de que uno lo grabe.
Lo que mas me fascina de la musica es que puede ser reinterpretada cada vez por los musicos, y de nuevo por los espectadores, convirtiendose cada vez en algo nuevo en este modelo, siempre que es interpretado, adquiriendo los sonidos del ambiente, uno nunca escucha la misma pieza. Asi, la musica se convierte en una experiencia inconmensurable y, sin embargo, totalmente al alcance del que persiste (no creo en el talento como necesario o definitivo, creo en la practica y en el aprendizaje).
La musica es un sistema, compuesto por simbolismos, y me arriesgaria a decir que es un sistema magico.
La mayor parte de los simbolos usandos en la escritura musical (al menos occidental, y supongo que cada cultura con su religion) tienen resonancia en algun simbolismo fuerte de la religion cristiana.
Creo que el deber del musico no cambio mucho con los años, pero si que se pervirtio.
En su momento, trovadores, troveros y etceteras convertian las noticias en musica y asi las propagaban. Creo que es el deber del musico convertir una idea en un algo auditivamente atractivo y seductor.
El problema es que muchos musicos olvidaron que tiene que haber una idea respaldando el atractivo estetico, y que el atractivo estetico no debe venderse por si solo, porque es nocivo para la mente. Digo nocivo porque adormece al oyente en lugar de ponerlo alerta, de acercarle las "noticias", las ideas, de una manera embellecida.
Las musica es el catalizador de las ideas, el que ayuda a que estas viajen mas rapido. Si detras de su atractivo, no hay nada, entonces es de nada de lo que se alimenta la mente del receptor. Y una mente que se alimenta de nada, es una mente que se vuelve tonta y lenta.
La musica y el cine son dos formas de arte particularmente extrañas e interesantes dentro de este modelo. Las pinturas, esculturas y fotografias son relativamente estaticas al resto de la experiencia (cabe destacar que esto no es una valoracion, si no una observacion). Pero el cine y la musica tienen que recrearse cada vez para tener sentido, mas alla de que uno lo grabe.
Lo que mas me fascina de la musica es que puede ser reinterpretada cada vez por los musicos, y de nuevo por los espectadores, convirtiendose cada vez en algo nuevo en este modelo, siempre que es interpretado, adquiriendo los sonidos del ambiente, uno nunca escucha la misma pieza. Asi, la musica se convierte en una experiencia inconmensurable y, sin embargo, totalmente al alcance del que persiste (no creo en el talento como necesario o definitivo, creo en la practica y en el aprendizaje).
La musica es un sistema, compuesto por simbolismos, y me arriesgaria a decir que es un sistema magico.
La mayor parte de los simbolos usandos en la escritura musical (al menos occidental, y supongo que cada cultura con su religion) tienen resonancia en algun simbolismo fuerte de la religion cristiana.
Creo que el deber del musico no cambio mucho con los años, pero si que se pervirtio.
En su momento, trovadores, troveros y etceteras convertian las noticias en musica y asi las propagaban. Creo que es el deber del musico convertir una idea en un algo auditivamente atractivo y seductor.
El problema es que muchos musicos olvidaron que tiene que haber una idea respaldando el atractivo estetico, y que el atractivo estetico no debe venderse por si solo, porque es nocivo para la mente. Digo nocivo porque adormece al oyente en lugar de ponerlo alerta, de acercarle las "noticias", las ideas, de una manera embellecida.
Las musica es el catalizador de las ideas, el que ayuda a que estas viajen mas rapido. Si detras de su atractivo, no hay nada, entonces es de nada de lo que se alimenta la mente del receptor. Y una mente que se alimenta de nada, es una mente que se vuelve tonta y lenta.
posted by Howard Lidd at 7:52 PM
6 Comments:
no estoy de acuerdo con que la música deba ser para expresar una idea (no se si pensás lo mismo acerca del cine, pero voy a tomarlo también por si las dudas, si no se rigen bajo el mismo pensamiento, entonces no lo tomes en cuenta). Hay 2 razones principales, creo yo, para hacer música y, especialmente, cine: A) querer expresar una idea..B) querer entender lo que uno quiere expresar. No siempre uno tiene las cosas tan clara en el arte, y mucho se rige por instinto. Si todo fuese expresar ideas, creo yo, que le arte sería más mecánico y no descubriría sino que ´sería otro medio de comunicación de noticias.
(con arte me refieron enes te caso a la música y al cine)
Hace poco lei a un chabon que decia que lo que se puede decir, se tiene que decir claramente, y si no no debe decirse.
Esto me hizo pensar en que, quiza lo que no puede decirse con palabras (simbolos), si puede decirse con imagenes (simbolos mas grandes). O musica.
Estoy de acuerdo con el punto B, es cierto que quizas uno no tiene claro desde el principio lo que va a hacer, el proceso creativo es mucho mas complicado que reescribir una idea y plantearlo en musica/cine/blah. Igualmente, aun pienso que aunque el instinto, musa o Alien, como uno prefiera llamarlo, la idea esta, aunque uno no la tenga clara.
Puede ser que en la cancion, pelicula o lo que sea jamas aparezca nadie gritando un resumen de uno los conceptos que uno intenta plasmar porque, volviendo al principio, es posible que no puedan ser reproducidos por palabras, pero eso no quita el trasfondo en base al que la obra fue creada.
Creo que con no siempre uno tiene una idea clara de lo que quiere hacer, hasta quizás aveces uno no tiene idea de lo que quiere expresar. El hecho de saber que uno quiere expresar un "algo" que no sea claro a primera instancia me parece excusa para hacer una canción, un poema o una película.
Creo que eso de "lo que se puede decir, se tiene que decir claramente, y si no no debe decirse." es a su vez poco claro, el resultado ha de ser claro o ni bien se comienza con la creación? Hasta podría decir que las obras que se terminan y no son claras en el sentido de tener un objetivo puntual terminan siendo, en su mayoría, más interesantes que las que van "directo al grano". Aceptan más visones y opiniones.
Otra vez, si se tiene planeado todo desde comienzo hasta final y se expresa solamente eso y todo es totalmente matemático puede ser arte, Einsestein es un ejemplo, ya que solo basta ver una película de él para darse cuenta que a veces roza con la idea de panfleto político.
Finalmente, cuando uno quiere abarcar "mas visiones" termina por no decir absolutamente nada, a mi no me convence eso.
Una cosa es ser respetuoso de las demas visiones, y otra muy distinta es no plasmar la propia.
Decir una cosa, una sola cosa, fuerte y claro, y gritarla, para mi gusto y percepcion (y ninguna otra) es mucho mas valioso que millones de sutilezas y delicadezas que terminan perdiendo cualquier punto posible
De todas formas, mi gusto artistico es totalmento (y de hecho, radicalmente) subjetivo.
A veces parece que mientras menos se entiende una obra, mas interesante es.
Es lo que dije, en vez de decir "que menos se entiende", dije "que tiene lugar a más acepciones".
Bueno, entonces estamos en desacuerdo, no creo que una obra sea buena por su vaguedad.
Uno no puede decir todo en una cancion, en una pelicula, etc. Por mas niveles y recursos que tenga y use.
Entonces uno limita y se enfoca a hablar ciertas cosas, a lograr ciertas cosas, para decir algo claro sobre algo. En mi opinion, cuando uno intenta abarcar demasiadas cosas, termina por no decir nada.
No se puede quedar bien con todo el mundo, a alguien no le va a gustar lo que hagas.
Post a Comment
<< Home